Dijsselbloem kritisch over rol DNB in Liborgate

Dat blijkt uit een brief van Dijsselbloem aan de Tweede Kamer. ''Omdat de eerste signalen over mogelijke manipulatie van de Libor dateren van 2009 kan de vraag worden gesteld of DNB niet eerder een onderzoek had moeten starten en wat de rol van AFM als gedragstoezichthouder in deze is.'' Dijsselbloem stipt aan dat de eerste signalen over mogelijke manipulatie van de Libor kwamen in 2008 toen de Bank voor Internationale Betalingen (BIB) met een rapport kwam over de gevoeligheden rondom het vaststellingsproces van de Libor. Daarna volgde onder meer een artikel in de Wall Street Journal.''

De minister wil dat er in de toekomst sneller en harder wordt ingegrepen bij dit soort manipulaties van banken. Daarvoor werkt hij aan nieuwe wetgeving. Dijselbloem schrijft: ''Ik constateer dat op dit moment het wettelijk toezichtskader niet volstaat. Hoewel er in Europa veel in beweging is, wil ik mij niet afhankelijk maken van het Europese wetgevingstraject. Ik bereid daarom ook nationale wetgeving voor om manipulatie van benchmarks onder de regels ter voorkoming van marktmisbruik te brengen.

''Allereerst valt de manipulatie van benchmarks zoals Libor en Euribor nu niet onder regels ter voorkoming van marktmisbruik. 

''Ten tweede ontbreekt het aan regelgeving omtrent de totstandkomingsprocessen van benchmarks''.

Rabobank
Dijsselbloem heeft ook kritiek op Rabobank. Hij spreekt van een 'zeer ernstige fraude die het vertrouwen in de financiële sector opnieuw schaadt''. ''Ik reken dat de Rabobank dan ook zwaar aan''. ''De Rabobank heeft de regels met betrekking tot de integere en beheerste bedrijfsvoering ernstig overtreden.''